rvesp-gciaceo

rvesp-gciaceo

jueves, 24 de enero de 2013

Crowdsourcing Revista CEO Latin America



Para el desarrollo de la estrategia se realizaron a través del usuario administrador del grupo de LinkedIn múltiples invitaciones, no sólo a los más de 500 usuarios suscriptores sino también a la lista histórica de distribución de correo acumulada a lo largo de 7 años de labores de coordinación y jefaturas en ambientes académicos universitarios, mas de 100 direcciones de personas conocidas y que forman parte del medio profesional de interés de la revista y unas 100 más de personas con las que se estableció algún tipo de relación profesional y que pudieran interesarse. Los resultados iniciales fueron el incremento de los suscriptores al usuario administrador sin mayor suscripción al grupo mismo.

Seguidamente y a modo de presentar atractivo el grupo se realizaron 15 publicaciones entre información, links, invitaciones y debates, los cuales obtuvieron escasas recomendaciones activas, comentarios e interacciones, pero que para el corto período fueron significativas. A la fecha posee 16 miembros de los cuales 9 son externos a la comunidad del doctorado, esto se logró debido a la invitación personalizada a perfiles específicos que pudieran estar interesados en los temas en Ciencias Gerenciales a través de la plataforma de LinkedIn principalmente.

A pesar de haber creado el grupo en LinkedIn asociado a una cuenta que para la fecha contaba con más de 500 usuarios suscriptores no se obtuvo una mayoritaria respuesta, ni siquiera por parte de los allegados co-participantes del doctorado, aunque la estrategia admitió la confluencia de profesionales de otros ambientes profesionales (¡9 de los 15 miembros del grupo!), los cuales se interesaron en el grupo y sus temas de discusión. Otros factores que pudieran explicar los resultados obtenidos pueden ser explicados del mismo modo que son explicados dos casos de crowdsourcing, uno exitoso y otro no, en un artículo de merriam associates titulado Crowdsourcing without a Crowd (trabajar con las masas, pero sin la muchedumbre). En el artículo se describen brevemente los casos de Crowdsourcing de dos marcas con productos de consumo masivo, Doritos® (exitoso) y Levia® (fracaso), éxito/falla que se explica por medio de tres razones:


• No se puede hacer Crowdsourcing sin la muchedumbre, Levia no la tenía, doritos siendo una marca de millones de consumidores si, ¿cuál será entonces la muchedumbre necesaria en LinkedIn para hacer Crowdsourcing?, al parecer en el caso desarrollado por los autores no se tuvo la “masa” necesaria.
• No se puede atraer atención sin un “premio” adecuado, los premios ofrecidos por Doritos superaban en atractivo a los de Levia, no sólo en metálico sino en atracciones, por lo que se pudiera cuestionar si el reconocimiento profesional o prestigio a obtener o la satisfacción intelectual de opinar y escribir en un grupo apenas recientemente creado y de sólo 15 miembros era suficiente atractivo para lograr captación de suscriptores, aún para los publicistas que existen en LinkedIn eso representa algo “nada” atractivo.
• Si toma mucho trabajo participar, entonces no funcionará, lo requerido por Doritos era algo que requería talento pero sencillo, mientras que Levia solicitaba algo muy elaborado, que requería capacidad técnica y apoyo de instrumentos no cotidianos, para muchos hacer lo que Levia requería significaba un gran esfuerzo, en el caso que nos atañe fue manifestado en varias ocasiones por los participantes el desconocimiento de herramientas web y más aún el manejo en grupos del tipo de LinkedIn que requieren suscripción y creación de un perfil profesional, etc., sencillamente para muchos eso significaba un gran esfuerzo.
• Como lecciones aprendidas y a manera de reflexión/conclusión se tiene:
• Hay que estar seguro que se tiene la masa o muchedumbre antes de iniciar.
• El “premio” debe hacerse suficientemente atractivo, mas aun como es en LinkedIn, el cual se trata de ganar prestigio, reconocimiento profesional o satisfacción intelectual, es por ello que el grupo debe posicionarse mejor en la comunidad de interés, ya sea a través de publicaciones de interés en el mismo o a través de la activación de los otros mecanismos web utilizados por el community manager.
• Se hace necesario hacer el proceso tan sencillo como sea posible, por ello se proponen sesiones en salas de informática para captación de los participantes del postgrado con deficiencias en manejo de aplicaciones web.

martes, 22 de enero de 2013

Crowdsourcing

El término "crowdsourcing" es una contracción y un neologismo de la palabra inglesa crowd (masa de gente o multitud) y outsourcing ("externalización"), acuñado por Jeff Howe en junio de 2006 en un artículo de la revista Wired "The Rise of Crowdsourcing" ("El ascenso del crowdsourcing").

Al parecer hoy día aún existe controversia sobre el concepto de Crowdsourcing, Estellés y González (2012), tras estudiar más de 40 definiciones de crowdsourcing, han propuesto una definición que ellos han llamado “integradora” , ya que los autores señalan que cubre los diversos tipos de iniciativas crowdsourcing que han sido creadas:


"El crowdsourcing es un tipo de actividad online participativa en la que una persona, institución, organización sin ánimo de lucro o empresa, propone a un grupo de individuos mediante una convocatoria abierta flexible la realización libre y voluntaria de una tarea. La realización de la tarea, de complejidad y modularidad variable, y en la que la multitud debe participar aportando su trabajo, dinero, conocimiento y/o experiencia, siempre implica un beneficio mutuo. El usuario recibirá la satisfacción de una necesidad concreta, ya sea esta económica, de reconocimiento social, de auto-estima, o de desarrollo de aptitudes personales, mientras que el crowdsourcer obtendrá y utilizará en su beneficio la aportación del usuario, cuya forma dependerá del tipo de actividad realizada".


Las estrategias de crowdsourcing planteadas para el desarrollo de conceptos en la revista Gerencia CEO fueron basadas en las propuestas realizadas en la decimoséptima conferencia de Sistemas de Información por Geiger y colaboradores, estas son descritas en las infografías presentadas a continuación.


La figura debajo presentada ilustra el modo de conseguir resultados por vía de crowdsourcing (Ver figura 01). Dos ejemplos para organizaciones crowdsourcing son Amazon®, que confían en crowdsourcing para proporcionar revisiones comprensivas para sus productos, y Threadless®, que confía en crowdsourcing para crear diseños de camiseta comerciales. Las contribuciones de diseño son agregados de un modo selectivo, p. ej., dependiendo el número de votos que un diseño recibe, es considerado para la producción y los contribuidores "victoriosos" son pagados una parte en ganancias.




Como se muestra en la figura a continuación, se identifican cuatro dimensiones que describen como los procesos de crowdsourcing se diferencian. Primero, la organización crowdsourcing debe preseleccionar la muchedumbre de contribuidores potenciales al proceso. Entonces la organización tiene que decidir como las contribuciones serán reveladas como les proponen. Cuando la organización recibe los resultados, esta debe agregar las contribuciones. Finalmente la organización puede tener que compensar a los contribuidores. (Ver figura 02).

Las estrategias descritas son la base utilizada en la Reviste Gerente CEO y como portal o comunidad web se utilizaron Twitter, Blog, Facebook y LinkedIn. Debido al tiempo disponible (académicamente hablando) se optó por desarrollar la estrategia por medio del instrumento que más se le adaptaba, LinkedIn, el cual permite la aplicación de las cuatro fases: preselección de contribuidores, accesibilidad de los preseleccionados, agregación de contribuciones y remuneración de contribuidores, esta última en modo de reconocimiento profesional por parte de la comunidad, prestigio o sencillamente satisfacción intelectual, tal como lo estableció Jeff Howe en junio 2006.



              

Fuentes:

Jeff Howe (2006), “The Rise of Crowdsourcing”, Wired Magazine, Issue 14.06 june 2006.  Disponible:  http://goo.gl/7b50F [Consulta: 2013, Enero 22].

Enrique Estellés-Arolas & Fernando González-Ladrón-de-Guevara, “Towards an integrated crowdsourcing definition” Journal of Information Science 2012 (Accepted for Publication). Disponible: http://goo.gl/LauhG [Consulta: 2013, Enero 20].

Estrategias de Community Manager

Al respecto, la Asociación Española de Responsables de Comunidades Online (AERCO) citado por Rodríguez F. (2011) un Community Manager es “aquella persona encargada o responsable de sostener, acrecentar y, en cierta forma, defender las relaciones de la empresa con sus clientes en el ámbito digital, gracias al conocimiento de las necesidades y los planteamientos estratégicos de la organización y los intereses de los clientes. Una persona que conoce los objetivos y actúa en consecuencia para conseguirlos. (P.72)

Por lo tanto, en nuestra organización se contará con un Social Media Manager (experto en Community Management), encargado de tomar las decisiones, planificar, coordinar y supervisar al Manager Senior (experto gestionando comunidades en la red y expuesto a las diferentes redes sociales).

El Social Media Manager, es responsable de gestionar la reputación on line de la Organización. Para ello, se aplicarán las siguientes estrategias:
• Establecer comunicación y relaciones públicas con los clientes
• Ofrecer atención y apoyo al cliente las 24 horas y los 365 días del año
• Utilizar las herramientas y acciones que generen contenido y transmiten información mediante el uso de las nuevas tecnologías.
• Diseñar una plataforma tecnológica avanzada y con los más altos estándares para prestar un buen servicio
• Ofrecer un contenido de calidad, actualizado y adecuado. Tomando en cuenta las necesidades del Cliente, en cuanto a los temas sugeridos y a desarrollar.
• Buscar líderes para crear una base de datos colaborativa a la hora de analizar, revisar los contenidos de interés y que serán posteriormente publicados.
• Aplicar Mejora Continua de los Productos y Servicios


Fuente consultada:
Rodríguez O. (2011). Community Manager. Madrid: Ediciones Anaya Multimedia (Grupo Anaya, S.A.)




domingo, 20 de enero de 2013

Filosofía Organizacional


Misión 

La misión viene determinada por el objeto social vigente al que se dedica una empresa, institución o ente gubernamental; por tanto, en ella se especifica las tareas primordiales u actividades principales del cuerpo social.

Al respecto, Drucker (s.f.) citado por David (1992). Expresa que ¨…la tarea primordial de la GE consiste en pensar en la misión del negocio;…O sea, formularse las preguntas ¿Cuál es nuestro negocio? Y ¿Cuál debería ser?¨ (P.3)

Dadas las consideraciones mencionadas en el presente informe, para la misión organizacional de la revista CEO Latin America, se decreta.

Somos un medio de comunicación democrático, participativo, protagónico, multiétnico y pluricultural que trabaja con vocación de servicio bajo criterios de igualdad, solidaridad, honestidad, celeridad, eficiencia, eficacia y transparencia en el ejercicio de las funciones; con la finalidad de mantener veraz, oportuna e imparcialmente informado a los suscriptores vinculados con las áreas de investigación organizacional.

Visión 


La visión organizacional, es un conjunto de ideas generales -algunas de ellas abstractas- que proveen el marco de referencia de lo que una empresa es y quiere ser en el futuro; es decir, que la visión señala el rumbo, da la dirección, es la cadena o el lazo que une a las organizaciones con el futuro. En este sentido, se decreta como visión organizacional.

Ser una organización que brinde información relevante para la toma de decisiones corporativas y gubernamentales en las áreas vinculadas a CEO Latin America.
  

Fuentes consultadas:

David (1992). La Gerencia Estratégica. Bogotá: Legis Editores S.A.

David (2003). La Gerencia Estratégica. México D.F.: Pearson Educación de México S.A.
 

miércoles, 16 de enero de 2013

SlideShare - Plan de Negocios para crear la Revista Especializada de Gerencia CEO Latin América


PN CEO Latin America (power point) 


Ricardo Núñez
René Nouel
Juan M. Avalos 
Fabiola Plaza
Cris Delgado 
 

Resultados obtenidos y análisis a la fecha




Las iniciativas de comunicación previamente presentadas fueron colocadas durante el trimestre septiembre-diciembre 2012 y de las mismas se han obtenido los resultados presentados a continuación. Cabe destacar que los resultados pueden potenciarse por medio de estrategias para el incremento de usuarios/seguidores y participantes, por lo que se hace necesaria una continua campaña de promoción y el estudio de la mejor estrategia para la misma dentro de la comunidad de interés a los fines de posicionar el producto.


BLOG
http://unefadoctoradocienciasgerenciales.blogspot.com/        
Se aperturó en septiembre y junto al correo electrónico fue el primer canal de comunicación, inmediatamente se convirtió en la referencia informativa de los grupos y docentes, el mismo recibió numerosas visitas y la población mostró satisfacción en cuanto a la relación de información buscada versus información encontrada.

CORREO ELECTRÓNICO 
doctorcienciasgerenciales@gmail.com
Se aperturó en septiembre y se constituyó en el canal oficial de comunicación bidireccional asincrónico de grupos y docentes. El mismo ha servido eficientemente para mantener comunicación regular entre todos y mantiene exitosamente una política de privacidad a través de copias en oculto.

TWITTER
@DoctorCiencias            
Se abrió en diciembre y a la fecha tiene solo 4 seguidores, su apertura tardía así como los pocos twitts enviados son parte de los factores internos de su poca aceptación, entre los externos estaría la cantidad de “twiteros” dentro de los grupos y docentes. Se hace necesaria una estrategia para difusión del mismo y captación de mayor cantidad de seguidores.

FACEBOOK
https://www.facebook.com/DoctorCienciasGerenciales
Se abrió en diciembre y a la fecha tiene pocas publicaciones y pocos seguidores, su apertura tardía así como la escasa información colocada son parte de los factores internos de su poca aceptación, entre los externos estaría determinación de los usuarios de facebook para fines profesionales dentro de los grupos y docentes. Se hace necesaria una estrategia para difusión del mismo y captación de mayor cantidad de seguidores.

GRUPO LINKEDIN
DOCTORADO CIENCIAS GERENCIALES UNEFA 2012
http://www.linkedin.com/groups?groupDashboard=&gid=4730857&trk=anet_ug_anlytx        
Se aperturó a finales de noviembre, tiene 15 publicaciones entre información, links, invitaciones y debates con recomendaciones activas, comentarios e interacciones. Posee 16 miembros de los cuales 9 son externos a la comunidad del doctorado, esto se logró debido a la invitación personalizada a perfiles específicos que pudieran estar interesados en los temas en Ciencias Gerenciales a través de la plataforma de linkedIn que permite la búsqueda de perfiles según parámetros específicos, los cuales son validados por la cantidades de seguidores, suscripción a grupos y tipos publicaciones que presentan.